L'Espresso

Alle prese con dati, matrici statistiche, griglie di turni e rilevatori, elenchi di articoli da rivedere e variabili da correggere non si ha sempre tempo per ragionare ed incontrarsi.

Con l’approssimarsi della completa copertura delle giornate del campione siamo riusciti ad organizzare un incontro “plenario” per discutere di una elaborazione dei dati inseriti fino a questo momento. Era presente tutto il gruppo di ricerca, un discreto numero di rilevatori e rilevatrici , Mario Morcellini – il direttore scientifico della ricerca – ed alcuni e alcune docenti della Facoltà di scienze della comunicazione che si sono occupati o si stanno occupando, anche con altri approcci disciplinari (criminologia, psicologia sociale, politologia, …), di questi temi.

I dati, come le elaborazioni, non sono ancora del tutto completi ma rappresentano certo le tendenze significative che avremmo dall’analisi definitiva. Ne è uscita una discussione franca e molto interessante. Molti gli spunti, le critiche costruttive, gli approcci possibili, le sorprese.

A titolo di esempio, una sorpresa e una conferma.

La gradita sorpresa. Rispetto alle nostre sospettose ipotesi e all’impressione che si ha leggendo una serie di quotidiani, non risulta così rilevante il numero di persone non italiane che compaiono negli articoli di cronaca nera rispetto al totale (anche se in misura sempre maggiore della loro presenza nel territorio italiano). Si tratta in questo caso di una differenza tra la “persistenza retinica”, come l’ha etichettata il professor Morcellini,  di un tipo di notizia che si scontra con la rilevazione metodica dell’intera totalità della rappresentazione informativa. Buone notizie che richiedono un supplemento di indagine e confermano l’utilità di questo tipo di rilevazioni. Continueremo a fare entrambe le cose.

La triste conferma. La cronaca e la cronaca nera in particolare viene molto spesso usata per descrivere, spiegare, analizzare, argomentare le tendenze sociali come le proposte e i dibattiti politico-normativi. Tanto per avere la certezza di aver scelto bene il tema da indagare.

Nelle prossime settimane pubblicheremo alcune di queste elaborazioni in attesa di avere i dati definitivi. Per ora forniamo la tabella che riassume la consistenza numerica del campione dei quotidiani:

Per fortuna il momento particolarmente alto del conflitto arabo-israeliano è alle nostre spalle.

Terminata l’offensiva di Gaza possiamo forse trattare un intervento collegato a questo argomento troppo complesso e delicato per gli obiettivi di questo blog. In quei giorni è circolato in rete un articolo, pubblicato sulla testata Senzasoste.it e rilanciato da molti siti, che descriveva il lavoro di ricerca del equipe di ricerca britannica Glasgow Media Group, Bad News From Israel. L’ennesimo ottimo lavoro di indagine di un gruppo che da molto tempo si occupa di informazione.

Questo un estratto dell’articolo che confronta quel lavoro con l’ambito italiano:

un  lavoro così sistematico, sofisticato nell’impianto categoriale che usa è ancora impensabile in Italia. Per diversi motivi: perché gli specialisti di comunicazione politica sono quasi tutti arruolati del mainstream, per lo stato di minorità teorica in materia di media di buona parte dell’informazione alternativa, perché in materia di equilibrio dell’informazione in tv in Italia il dibattito è drogato dalla questione del conflitto di interessi di Berlusconi e dall’illusione che una volta risolto questo conflitto le notizie possano tornare libere. Inoltre lavori come quello diretto da Philo e Berry in Italia rischiano di non trovare né editoria universitaria, strangolata dalle necessità di bilancio, né tantomeno editoria maggiore che deve sempre fare i conti, anche in quel campo, con la presenza di Berlusconi.  Allo stesso tempo le autorità di controllo, nazionali e regionali, che commissionano lavori di monitoraggio della comunicazione lo fanno principalmente su criteri mainstream e non certo critici come quelli di Philo e Berry. E’ il classico circolo vizioso: in Italia l’intreccio tra media e politica produce la notizia generalista, le autorità di controllo, costituite dallo stesso intreccio, la monitorizzano secondo gli stessi criteri cognitivi che hanno prodotto questa notizia.

Credo di essere allo stesso tempo molto d’accordo e in completo disaccordo.

Condivido i limiti di un dibattito scientifico italiano non solo drogato dall’informazione politica e, in questo caso sì, dal “berlusconismo”. Come non si può dire che l’editoria universitaria viva un momento felice né che abbondino committenti per ricerche del genere.

Quello che invece non si può dire che non esistano persone o gruppi di ricerca che si occupino di news media con un approccio simile, né che non esistano – pur con difficoltà e ambiguità – istituzioni e autorità attente a questi temi (e ne è esempio la Carta di Roma).

Da parte mia, da parte nostra, quello del gruppo dell’Università di Glasgow è certo un punto di riferimento importante. E, con questo, forse si capirà uno dei motivi per cui abbiamo scelto questo titolo, di certo non originale in Italia, per il progetto e per il blog.

Spero sia di buon auspicio e riusciremo nell’intento.

Al massimo rimarrà solo un titolo abusato.

Ieri abbiamo pubblicato la seconda chiamata di ricerca per il progetto di ricerca. La chiamata riguarda studenti e studentesse della Facoltà di Scienze della comunicazione e include entrambe le indagini che stiamo conducendo.

Le persone che risponderanno, dopo un adeguato periodo di formazione, avranno il compito di leggere e schedare gli articoli selezionati all’interno del campione di ricerca. Alcune di loro potranno acnhe realizzare una tesi di laurea sull’argomento.

Speriamo bene.