Questa ricerca, come la precedente, ha tra i suoi centri d’attenzione i documenti deontologici del giornalismo italiano. Questa parte da una carta concentrata sul trattamento dei migranti, dei richiedenti asilo e delle minoranze. Nella precedente però non era ancora stata presentata, né approvata.

Quindi ci arrangiammo con gli obblighi etici già presenti a quel tempo.
Uno di questi è quello preparato dal Garante della Privacy, previsto dall’articolo 25 della legge 31 dicembre 1996 (n. 675). Nell’articolo 8, dedicato alla “Tutela della dignità delle persone” si affronta il tema della pubblicazione o trasmissione di immagini. In particolare di video e fotografie di persone incolpate di un qualche reato. Il testo dei commi 2 e 3 è piuttosto esplicito:

2. Salvo rilevanti motivi di interesse pubblico o comprovati fini di giustizia e di polizia, il giornalista non riprende nè produce immagini e foto di persone in stato di detenzione senza il consenso dell’interessato.

3. Le persone non possono essere presentate con ferri o manette ai polsi, salvo che ciò sia necessario per segnalare abusi.

E’ evidente qui il riferimento, e la forza simbolica della foto stigmatizzante di Enzo Tortora nel corso del suo primo sorprendente arresto.

Non mancarono nella nostra precedente indagine violazioni di questa prescrizione, ma continuano a non mancare: ieri è giunta notizia dell’”operazione Home Tigers”. Una serie di arresti di persone parti di una presunta “rete italiana” dell’organizazzione terroristica dello Sri Lanka: le “Tigri del Tamil“. Quali immagini sono state utilizzate?

Il servizio del tg4 del quello di StudioAperto mostravano l’incessante ingresso (in questura? in carcere? in tribunale?) delle persone arrestate con le manette ai polsi. Attenzione:

1. il volto degli agenti di polizia che accompagnavano i sospetti erano state oscurate;
2. non altrettanto è stato fatto per le persone originarie dell’isola dell’oceano indiano
3. le immagini, udite udite, non erano state riprese da una troupe giornalistica ma direttamente dalla Questura di Palermo

Mi sorgono spontanee almeno due domande:

a) ma il codice della Privacy non vale per gli stranieri?

b) i codici di autoregolamentazione non valgono per gli uffici stampa degli apparati dello stato?

…ma probabilmente anche a questi operatori dell’informazione andrà rivolta attività di formazione in merito…

Nel continuo scivolamento all’indietro si ritorna, come se niente fosse, indietro di vent’anni se non di più. In questi giorni, e colpisce che non si scorga punta di ironia nella frase dei giornalisti, si è ritornato (l’ho visto sia nei tg mediaset che al tg2) ad usare il termine vucumprà per indicare gli ambulanti che a Venezia sono sotto tiro (nell’eterna lotta sul fronte che vede contrapposto il Bene – Gucci “vero” – e il Male – Gucci “tarocco” – che poi è uguale… ma questa è un’altra storia…).

Lo scivolamento assume i contorni della caduta nel precipizio se si riesumano termini di un razzismo sconcertante: c’è la storpiatura dei modi di dire, la presa in giro delle difficoltà linguistiche, il paternalismo, etc…

È forse il caso di consolarsi pensando a un tempo, i primi anni ottanta appunto, in cui il contatto con l’Altro era sporadico, certo un po’ paternalistico ma in fondo ingenuo? Secondo me no, tanto più che il revival degli anni ottanta ha già stufato nella musica, figuriamoci quando si tratta di persone…

p.s. sul tema ovvio piccolo consiglio di lettura: Faso, Lessico del razzismo democratico, DeriveApprodi. E pensare che leggendolo ogni tanto mi veniva in mente che alcune cose fossero davvero superate… A breve una piccola recensione di questo testo sul blog(?)

Possiamo ormai parlarne con tranquillità, trattandosi della vecchia legislatura.

La commissione parlamentare “Affari costituzionali” allora presieduta dall’on. Violante aveva iniziato un percorso di approfondimento sui temi della sicurezza.

Arrivò anche il momento della “percezione della sicurezza”. Per discutere della questione il presidente invitò ad audizione congiuntamente i direttori delle testate nazionali, televisive e stampate, insieme ad una serie di docenti e studiosi universitari di informazione.

Come potete immaginare il dibattito si è fatto anche molto teso ed ha avuto una qualche eco sulla stampa. Un dibattito interessante che andrebbe meglio approfondito.

Per ora vi segnalo parti di registrazione audio dal sito di Radio Radicale:

• il file audio
  
• lo speciale commisioni

E alcuni servizi sui tg mediaset:

• tg5
• Tg4

Segnalo inoltre due interventi in merito del prof. Morcellini:

• sintesi-contributo-audizione-parlamentare-morcellini-111
• articolo-media-e-paura

Per conoscere meglio le qualità di una persona bisogna tentare di confrontarle con quelle del resto del genere umano o almeno con quelle della popolazione del suo paese o del suo tempo.

Lo stesso discorso può valere per le notizie: per conoscere meglio quelle pubblicate su un argomento è bene metterle a confronto con tutte le altre.

E’ quello che cercheremo di fare. Stiamo mettendo a punto una scheda che mira a ricostruire la struttura “normale” dei quotidiani e rendere in qualche modo più leggibili e confrontabili i dati sulla rappresentazione della cronaca nera o del tema immigrazione. E’ quindi una scheda comune alle due indagini e che potremmo in futuro utilizzare anche per altre ricerche di analisi del contenuto sull’informazione condotte della nostra Facoltà.

Giovedi’ scorso abbiamo terminato la prima versione dello strumento di analisi, ora è il momento di testarlo.