Non si è più certi di nulla.

Deve essere molto difficile il lavoro del cronista. Oltre ai soliti seguaci del politicamente corretto ci si mette la complessità del mondo con le sue mille definizioni, popolazioni, termini ameni, tutti da controllare per non cadere in errore.

Soprattutto durante la settimana di ferragosto. Poche le notizie e molto il caldo. Tra queste poche ci sono anche notizie in cui la provenienza dei protagonisti non è chiara come al solito. Allora ne esce fuori questo capolavoro lessicale in miniatura…

Martedì 11 agosto 2009. Il fatto è l’assurda morte a Teramo di un ragazzo a seguito di un pugno ben assestato durante una lite. A poche ore dal fatto vengono identificati i (presunti?) colpevoli. Qual è il problema? Due dei tre minori arrestati sono Rom, ma, come capita spesso ad un popolo senza nazione che vive anche in Italia da moltissimi anni, sono anche italiani. Allora come li descrive il servizio del Tg1 delle 13.30 (e molta dell’informazione italiana)?

“Tre ragazzi minorenni di etnica Rom, e nazionalità italiana”

Il fatto di essere italiani è ridotto, rubricato, a questione burocratica, mentre la qualità principale è l’etnia, quella più consona in casi di simili furti o scazzottate. A quanto pare una caratteristica così frequente o rilevante da non poter non essere fornita, ad ogni costo. Per esempio, l’articolo di Repubblica cita solo l’etnia, accompagnata dalla solita intervista in salsa razzista al familiare della vittima, per fortuna, però non sempre questa viene citata: Il resto del carlino non lo fa.

Non sono un esperto di questi problemi ma mi sorge un dubbio: quella Rom è una nazionalità? Se lo fosse una persona difficilmente potrebbe avere entrambe. Se invece è un’etnia da cosa è caratterizzata? Da una discendenza genetica, dal risiedere in un luogo definiti, dall’avere un insieme di usi e costumi, dall’avere una lingua diversa?

In tal caso in cosa sarebbe diversa da una minoranza, da una delle tante minoranze presenti in Italia?

Lo chiedo perché non vorrei, viste le mie origini, dover vedere degli articoli in futuro dove si possa trovare una descrizione del genere: “di etnia sarda e nazionalità italiana“.

Il giornalismo italiano, ogni giorno, diventa un po’ meno giornalismo e un po’ più militanza.  Ci si prepara ad un’estenuante guerra santa contro gli invasori dell”italico suolo. E ogni giorno, si moltiplicano gli ascari pronti ad arditi attacchi dietro le linee nemiche. E ne escono articoli di questo genere:

Lambertow premiato dai giapponesi. Un pezzo dedicato ad un’onoreficenza concessa dal governo giapponese a Lamberto Dini, un personaggio ritenuto simpaticissimo da buona parte dell’attuale maggioranza. Ecco il suo incipit: “Lambertow fa incetta di consensi tra i musi gialli giapponesi.”

Ed ecco anche la risposta dell’Ambasciata del Giappone in Italia:

“E’ ben accetta l’attenzione prestata alla notizia del conferimento dell’onorificenza al Senatore Dini da parte del Giappone. Tuttavia, riteniamo che l’espressione utilizzata per identificarci, ossia “musi gialli“, abbia una connotazione dispregiativa e molto negativa. Segnaliamo che l’espressione non sarebbe neppure necessaria nel contesto, quindi il suo utilizzo è totalmente gratuito. Inoltre, tale espressione così grossolana non ci sembra consona né all’altezza di un giornale come il Vostro, a tiratura nazionale e con una sua tradizione nel giornalismo italiano.”

Il giornalismo italiano? Ah già, il protagonista di mille battaglie e diecimila barricate per la libertà di stampa. Questa qui, per l’appunto.

Qualcuno di voi ricorda la prima serie televisiva ispirata dalla fumetto Batman?

E’ diventata una serie di culto. Non so bene il motivo. Credo per quel sapore naïve della loro fattura, per quel modo artificioso di riportare lo spirito del cartoon con delle immagini onomatopeiche nel momento delle scazzottate con cui i nostri eroi sgomivanano i cattivi, anch’essi un po’ cialtroneschi e ingenui nella rappresentazione.

A me divertivano molto. Ora possiamo dirlo, vedendo riproposta oggi dall’informazione una modalità di rappresentare la cronaca un fondo di divertimento rimane, con un gusto po’ nero forse.

La vicenda della violenza nel parco romano della Caffarella ha confermato  l’impressione di trovarsi ormai di fronte al linguaggio “orale” tipico dei fumetti o dei titoli di alcuni vecchi film d’avventura.

Dopo il “cattivista” che se la prendeva con l’ex ministro troppo buono, per giorni le pagine dei quotidiani e le narrazioni televisive sono state piene di figure che sembravano appena uscite da un vecchio film di Steno o dai polizieschi italiani anni settanta. Con l’arrivo di un fantomatico “Monco” che si affiancava a “faccia da pugile” e al “biondino” il parterre di cattivi era completo.

Ora che questa triste vicenda appare conclusa e i due sono stati ufficialmente scagionati possiamo anche aggiungere una nota estetica. Vedendolo dalle foto segnaletiche il biondino non appariva così albino. D’altro canto, il muso ferreo e lo sguardo torvo di Racz si è dimostrato molto meno minaccioso se confrontato con l’attegiamento un po’ perso che aveva nello studio di Porta a Porta; ad ogni modo la sua fisionomia da pugile non sembrava spiccare per statura nell’uscita in manette ripresa dalle telecamere. Comunque il naso non sembrava così schiacciato…

Da romano non posso però lamentarmi troppo, l’immaginario della mia città è costellato da persone chiamate “Patata” che non assomigliavano poi molto al celebre tubero.

Detto tra noi, continuano ad essere più godibili quelle vecchie serie.

Boom!

Crash!

Sbang!

Ogni prima volta non si scorda mai. Quello che a volte dimentichiamo, o meglio non abbiamo tempo di fare, è rendere conto delle cose che riusciamo a fare.

Per fortuna Valeria Lai è riuscita a pubblicare un resoconto del convegno dedicato all’informazione nella Tv di servizio pubblico tra diritto di cronaca e violenza, promosso dall’ISIMM a Roma nel febbraio scorso. E’ stato pubblicato sulla rivista on line della nostra facoltà.

E’ stata la prima occasione di confronto pubblico dei risultati della nostra ricerca e delle riflessioni scaturite dal nostro progetto. Paolo Mancini ha invece presentato i dati dell’osservatorio sull’informazione televisiva su cui primo o poi bisognerà tornare. Per ora vi segnalo la registrazione audio dell’intervento di Mario Morcellini (anticipato dall’introduzione del moderatore Menduni).

L'Espresso

Alle prese con dati, matrici statistiche, griglie di turni e rilevatori, elenchi di articoli da rivedere e variabili da correggere non si ha sempre tempo per ragionare ed incontrarsi.

Con l’approssimarsi della completa copertura delle giornate del campione siamo riusciti ad organizzare un incontro “plenario” per discutere di una elaborazione dei dati inseriti fino a questo momento. Era presente tutto il gruppo di ricerca, un discreto numero di rilevatori e rilevatrici , Mario Morcellini – il direttore scientifico della ricerca – ed alcuni e alcune docenti della Facoltà di scienze della comunicazione che si sono occupati o si stanno occupando, anche con altri approcci disciplinari (criminologia, psicologia sociale, politologia, …), di questi temi.

I dati, come le elaborazioni, non sono ancora del tutto completi ma rappresentano certo le tendenze significative che avremmo dall’analisi definitiva. Ne è uscita una discussione franca e molto interessante. Molti gli spunti, le critiche costruttive, gli approcci possibili, le sorprese.

A titolo di esempio, una sorpresa e una conferma.

La gradita sorpresa. Rispetto alle nostre sospettose ipotesi e all’impressione che si ha leggendo una serie di quotidiani, non risulta così rilevante il numero di persone non italiane che compaiono negli articoli di cronaca nera rispetto al totale (anche se in misura sempre maggiore della loro presenza nel territorio italiano). Si tratta in questo caso di una differenza tra la “persistenza retinica”, come l’ha etichettata il professor Morcellini,  di un tipo di notizia che si scontra con la rilevazione metodica dell’intera totalità della rappresentazione informativa. Buone notizie che richiedono un supplemento di indagine e confermano l’utilità di questo tipo di rilevazioni. Continueremo a fare entrambe le cose.

La triste conferma. La cronaca e la cronaca nera in particolare viene molto spesso usata per descrivere, spiegare, analizzare, argomentare le tendenze sociali come le proposte e i dibattiti politico-normativi. Tanto per avere la certezza di aver scelto bene il tema da indagare.

Nelle prossime settimane pubblicheremo alcune di queste elaborazioni in attesa di avere i dati definitivi. Per ora forniamo la tabella che riassume la consistenza numerica del campione dei quotidiani:

La cronaca è cronaca.

Cosa pretendere di più? Come dare torto ad un collega con cui discuteva durante una commissione di laurea qualche settima fa. Argomento del contendere una bella tesi presentata sul tema della copertura delle ultime Olimpiadi a Pechino. Il candidato lamentava la (dis)attenzione attribuita dalla stampa internazionale e (soprattutto) italiana al rispetto dei diritti civili ed umani da parte dalla potenza asiatica.

L’obiezione suonava così: cos’altro può fare la cronaca se non ci sono informazioni nuove? Cos’altro deve fare se non occuparsi d’attualità?

Non aveva del tutto torto, se questo fosse il criterio univoco di scelta e trattamento delle notizie. Come sappiamo per alcune notizie la cronaca, anche quella sportiva, anche quella politica, non disdegna l’opportunità di ricollegare fatti e situazioni, ricordare fatti precedenti, aggiungere commenti e critiche, approfondire e proporre. Un banale esempio? Ogni volta che la cronaca politica si occupa di Lega Nord e del suo radicamento popolare o di possibili alleanze a sinistra qualcuno ricorda la celebre frase di Massimo D’Alema riferita alla Lega come una “costola della sinistra“.

Ma non basta, questo discorso vale anche per la cronaca nera?

Per fortuna sto tenendo un corso nella sede di Pomezia della Sapienza. Nel mio viaggio di ritorno ho l’occasione di leggere il freepress serale del gruppo de IlSole-24ore: 24 minuti. Lo scorso 16 febbraio presentava questa pagina di attualità. Come si vede, una mappa dell’Italia riassume alcuni fatti di cronaca dei primi mesi dell’anno caratterizzato da aggressioni e violenze sessuali.

Attenzione, dal punto di vista statistico la coincidenza temporale (ma non spaziale) di questi fatti non indica nessuna tendenza o incremento del fenomeno. Però la deduzione è con tutta evidenza compiuta dalla carta: “Sevizie e paura in tutta Italia” recita il titolo dell’infografica. Questo il sentimento che si deve provare. Questo il legame tra i fatti.

Alcune altre osservazioni:

1. Per attualità si intende in questo caso esclusivamente la cronaca.

2. Quattro delle cinque notizie presentate riguardano aggressioni. Il quinto un malanno contagioso (e quindi pericoloso anch’esso)

3. L’unico commento politico è attribuito alla frase, probabilmente esposta con intenti sarcastici, di Roberto Calderoli sulla castrazione (anche non chimica, in questo caso).

4. Il titolo principale connota l’intera mappa con un preciso reato.

5. Il tema dominante rimane quello: le due notizie in fondo riguardano le molestie su un autobus palpeggiamento e un’aggressione bloccata.

6. Il titolo della mappa usa il tipico espediente retorico dell’informazione: la sineddoche. Gli 11 fatti riassunti dalla cartina non fanno cadere nel gorgo del terrore solo i luoghi o le città protagoniste, ma (proprio) tutta l’italia.

Basta questo come esempio in cui i fatti di cronaca non sono affatto presentati come singoli avvenimenti scollegati? Occasione in cui un tema scelto dalla testata come dominante o caratterizzante che fornisce la chiave di lettura degli avvenimenti?

Perché non si poteva farlo anche per la cronaca sportiva in occasione delle Olimpiadi?

Per fortuna non siamo soli.

Ci sono molte persone che segnalano casi di diverso trattamento delle informazioni per persone nate in Italia o all’estero.

Mi appunto queste due segnalazioni. La prima viene dal blog Stampa rassegnata, la seconda dalle note del facebook del parlamentare Jean-Léonard Touadi. Il primo segnala delle violenze italiane poco celebri, il secondo la storia di un “guidatore ubriaco” non rumeno.

Ecco la prima segnalazione:

C’è stupro e stupro

17 gennaio, un branco di tre stupratori violenta in un’auto una ragazza. minorenne; metà novembre, due fratrelli stuprano una tredicenne; 20 gennaio, uomo di 70 anni violenta una quattordicenne. Li avete visti sui giornali? Ne sapete qualcosa del primo “branco”, come lo chiamano i nostri reporter? E’ un branco nostrano, di Sassari, sono tutti italiani. E i due fratelli? Anche loro italiani, anche loro sardi, di Sassari. Ci deve essere un problema con questi sassaresi. L’anziano stupratore è italiano pure lui, stavolta di Cosenza.Ne sapete qualcosa? Niente, nulla, nessuna notizia è rimbalzata sulle prime pagine o anche solo nelle pagine interne dei nostri quotidiani. Non abbiamo occhi che per loro, per il nostro branco preferito, i rumeni. Il Corsera oggi sbatte in pagina le fotine segnaletiche dei cinque di Cosenza (toh, Cosenza), guardarle bene. Molto fotogenico anche il rumeno di Guidonia, quello con il cappuccio, un rapper hollywoodiano che interpreta benissimo la parte del cattivo e che è entrato nell’immaginario collettivo, come M, il mostro di Dusseldorf. A pagina 11 di Repubblica c’è la donna stuprata di Guidonia che lancia l’allarme, ripreso in prima con enfasi: “Uno scandalo la libertà ai miei aguzzini”. Hanno liberato i quattro stupratori? Per nulla. Hanno rilasciato i due accusati di favoreggiamento. Ma va bene lo stesso, sono rumeni, quindi sono aguzzini.

E questa la seconda:

“ubriaco e drogato investe romeno. Subito rilasciato” titola il Corriere della Sera a pagina 19 “Cronache”. Niente primi titoli dei tg di ieri sera ne di questa mattina; niente apertura dei giornali radio e nessun collegamento fisso dal luogo di Skytg 24. E’ la normalità di una piccola cittadina alla porte di Roma, Capena. Niente ronde vendicative dei rumeni. Nessuna dichiarazione particolare di veemenza da parte di Gaspari (PDL) ne di Cota (Lega Nord). Ma nemmeno la sinistra si è scaldata in solidarietà per questo lavoratore (che sgobba anche di domenica!) nei cantieri edili per uno stipendio di miseria e torna a casa percorrendo chilometri a piedi. C’è chi parla di doppiopesismo come ha fatto la mia collega Rita Bernardini <<ci fa rimanere sgomenti il doppiopesismo che viene usata a seconda se il reato viene mommenso da un italiano o da un rumeno>>. Mi accontento di fare notare la sospetta compostezza con la quale la nostra stampa ha riportato la notizia. Strana compostezza perché a parti invertite avremmo avuto come minimo un Consiglio dei ministri o un decreto urgente per rafforzare la cosiddetta sicurezza. La seconda riflessione riguarda il Corriere della Sera che indica la vittima nel titolo (poi viene nominato all’interno) come un romeno mentre la nazionalità dell’investitore resta sconosciuta (cosa che dovrebbe essere sempre fatta). Strana compostezza per la morte fatale di Mihai Rudu per il quale non ci sarà un coro d’indignazione. Nessuna costruzione sociale del nemico a reti unificate. In quelle case alla periferia di Roma che costruiva Mihai Rudu ci abiteranno dei nostri connazionali che non sapranno nemmeno chi ha posato i mattoni della camera da letto o del salone. Spero che il comune di Capena un giorno dedichi una strada al “Rumeno”, un “manovale di 31 anni” che si chiamava Mihai Rudu, uno di noi, proprio come noi, investito da uno di noi.

Rischiamo di diventare ripetitivi, lo so.

Dobbiamo tornare a ricordare l’Articolo 8, “Tutela della dignità della persona” del “Codice deontologico relativo al trattamento dei dati personali nell’esercizio dell’attività giornalistica“:

2. Salvo rilevanti motivi di interesse pubblico o comprovati fini di giustizia e di polizia, il giornalista non riprende né produce immagini e foto di persone in stato di detenzione senza il consenso dell’interessato.

3. Le persone non possono essere presentate con ferri o manette ai polsi, salvo che ciò sia necessario per segnalare abusi.

Ieri. Tutte le testate hanno gioito alla notizia della cattura dei due colpevoli del cosiddetto “stupro della Caffarella” (credo quasi nessuna abbia usato il condizionale per definine la colpevolezza, ma bisognerà controllare). La notizia era accompagnata in modo quasi completo dalle solite foto segnaletiche, sostituite, appena sono state disponibili, dalle panoramiche in piano americano dei due accompagnati in manette dal personale delle forze dell’ordine.

Oggi. Emergono dubbi sulle prove che accuserebbero i due arrestati.

E se fossero innocenti?

Vorrei far notare che nella stessa edizione il Tg2 mostra un servizio nel quale venivano descritte due operazioni delle forze di polizia: dei venti arresti ho contato otto persone con le manette ai polsi. Per quasi tutte il volto era scoperto o del tutto riconoscibile.

E se qualcuno di loro risultasse innocente?

Mettiamola così. Essendo clandestini rumeni o camorristi napoletani queste immagini torneranno utili nel futuro: la prossima volta li identificheranno con maggiore certezza.

Che forza le immagini.
Le telecamere di sorveglianza piazzate in luoghi pubblici e private sono molto importanti per la sicurezza collettiva. A quanto sembra sono altrettanto rilevanti per il confezionamento dei servizi televisivi.
Martedì 9 dicembre il TG5 delle 13 ne ha dato un’emblematica dimostrazione.

Un blocco di due servizi intitolato “Rapinatori e bulli incastrati dai video. Inchiodati dalle telecamere ladri e bulli” evidenzia l’importanza della disponibilità di immagini come  valore notizia per la scelta delle notizie da mostrare.

La prima notizia riguardava un atto vandalico realizzato da alcuni giovani “bene” ai danni di una stazione ferroviaria di Avigliana in provincia di Torino la notte di Halloween.

La seconda riguardava, invece, una rapina realizzata da “una banda di tre  rumeni” in un supermarket di Roma. A dire il vero dalle immagini il gruppo di rapinatori appare ben poco “professionale”: anche se realizzavano il colpo con il volto scoperto, tentavano di nascondere – invano – le proprie fattezze con le maglie o felpe che indossavano o con le braccia.

Proprio la sera precedente avevo visto alcuni minuti della trasmissione condotta da Gad Lerner L’Infedele dedicata al primo anniversario dell’incidente mortale nelle acciaierie di Torino. Un operaio della Thyssenkrupp durante la trasmissione faceva notare come parte della responsabilità sia “dei media” che non darebbero sufficiente attenzione alla sicurezza sul lavoro e più spazio, ad esempio, alla cronaca. Ebbene, in quella stessa edizione del Tg5 venivano raccontati due incidenti sul lavoro con due vittime. La notizia però viene letta da studio (a circa 5 minuti dall’inizio del telegiornale) dal conduttore.

Ricapitoliamo:

• devastazione e vandalismo + immagini = servizio di 1′29” + titoli di testa
• rapina notturna + immagini = servizio di 1′05′ + + titoli di testa
• 2 morti sul lavoro + nessuna immagine = nota da studio di 0′30” – nessun titolo

Mi scappa quasi un triste consiglio ai sindacati: fate inserire delle telecamere di sorveglianza nelle fabbriche potrebbero riprendere gli incidenti…

Qualche settimana fa pubblicai un post in cui riprendevo un articolo on line che trattava di immagini di minori. Si raccontava la strana applicazione, a singhiozzo, della  Carta di Treviso.

Quella che fa in modo che non ci siano volti di minori ripresi nelle immagini dei tg, anche quando si parla di regali di natale…

Quel articolo puntava l’attenzione su una foto circolata molto in quei giorni in cui si vedeva il bel volto di una bambina apparentemente Rom.

Questa volta sono io a poter segnalare un caso. Il tema è simile: l’”emergenza Rom”. In questo caso il servizio è teso a spiegare lo scandalo provocato dalla proposta del ministro degli Interni riguardante le impronte digitali proprio dei bimbi di quella origine.

E per meglio dimostrare il carattere stigmatizzante di questa proposta, cosa c’e’ di meglio che ignorare la carta di Treviso e proporre, per tutta la durata del servizio, volti di bambini in un “campo nomadi”?

E se proprio non vi fidate: