E’ ormai evidente. Anzi no.

Già nel 1922 Walter Lippmann nel suo celebre saggio sull’Opinione pubblica notava come il sistema dell’informazione costituisce un “pseudo-ambiente“, una seconda natura ormai inavvertita o inavvertibile. Un dato confermato fino ad oggi dal risultato di numerose ricerche. Come nel sogno ad occhi aperti di The Matrix è impossibile distinguere la presenza di questo ambiente fino a quando una qualche anomalia non gli contrappone un contro-ambiente che gli permetta di vedere una qualche possibile realtà oltre lo specchio.

E’ in questo semplice meccanismo che risiede l’importanza del pluralismo nell’informazione. L’importanza di disporre di diversi punti di vista sugli stessi fatti, di disporre di osservazioni di minoranza, di media “non-mainstream”.

Analizzare gli altri media, infatti, non consente di dare per scontato il potere dei media: impone al contrario di denaturalizzarlo (Francesca Pasquali in Altri media, p. 22)

E’ quanto succede, ad esempio, quando un giornale straniero, o edito in italia da persone provenienti dall’estero, utilizza altri criteri, un altro apparato di categorie e un difforme punto di osservazione sulla naturalità della cronaca. Grazie al commento di Radu ho trovato questo esperimento:

Roma – 7 marzo 2009 – Il numero in edicola di Gazeta Romaneasca, il settimanale dei romeni in Italia, ha una prima pagina diversa da tutti i numeri precedenti. L’apertura è dedicata al pedofilo italiano che a Napoli ha stuprato un bambino rumeno di 8 anni, sotto si parla dell’italiano ubriaco e drogato alla guida che ha ammazzato un romeno vicino a Capena, infine c’è la ladra italiana catturata da due rumeni a Trento.

Chissà cosa succederebbe se una testata italiana facesse lo stesso. Peccato non ci sia più in circolazione Il Male.

La cronaca è cronaca.

Cosa pretendere di più? Come dare torto ad un collega con cui discuteva durante una commissione di laurea qualche settima fa. Argomento del contendere una bella tesi presentata sul tema della copertura delle ultime Olimpiadi a Pechino. Il candidato lamentava la (dis)attenzione attribuita dalla stampa internazionale e (soprattutto) italiana al rispetto dei diritti civili ed umani da parte dalla potenza asiatica.

L’obiezione suonava così: cos’altro può fare la cronaca se non ci sono informazioni nuove? Cos’altro deve fare se non occuparsi d’attualità?

Non aveva del tutto torto, se questo fosse il criterio univoco di scelta e trattamento delle notizie. Come sappiamo per alcune notizie la cronaca, anche quella sportiva, anche quella politica, non disdegna l’opportunità di ricollegare fatti e situazioni, ricordare fatti precedenti, aggiungere commenti e critiche, approfondire e proporre. Un banale esempio? Ogni volta che la cronaca politica si occupa di Lega Nord e del suo radicamento popolare o di possibili alleanze a sinistra qualcuno ricorda la celebre frase di Massimo D’Alema riferita alla Lega come una “costola della sinistra“.

Ma non basta, questo discorso vale anche per la cronaca nera?

Per fortuna sto tenendo un corso nella sede di Pomezia della Sapienza. Nel mio viaggio di ritorno ho l’occasione di leggere il freepress serale del gruppo de IlSole-24ore: 24 minuti. Lo scorso 16 febbraio presentava questa pagina di attualità. Come si vede, una mappa dell’Italia riassume alcuni fatti di cronaca dei primi mesi dell’anno caratterizzato da aggressioni e violenze sessuali.

Attenzione, dal punto di vista statistico la coincidenza temporale (ma non spaziale) di questi fatti non indica nessuna tendenza o incremento del fenomeno. Però la deduzione è con tutta evidenza compiuta dalla carta: “Sevizie e paura in tutta Italia” recita il titolo dell’infografica. Questo il sentimento che si deve provare. Questo il legame tra i fatti.

Alcune altre osservazioni:

1. Per attualità si intende in questo caso esclusivamente la cronaca.

2. Quattro delle cinque notizie presentate riguardano aggressioni. Il quinto un malanno contagioso (e quindi pericoloso anch’esso)

3. L’unico commento politico è attribuito alla frase, probabilmente esposta con intenti sarcastici, di Roberto Calderoli sulla castrazione (anche non chimica, in questo caso).

4. Il titolo principale connota l’intera mappa con un preciso reato.

5. Il tema dominante rimane quello: le due notizie in fondo riguardano le molestie su un autobus palpeggiamento e un’aggressione bloccata.

6. Il titolo della mappa usa il tipico espediente retorico dell’informazione: la sineddoche. Gli 11 fatti riassunti dalla cartina non fanno cadere nel gorgo del terrore solo i luoghi o le città protagoniste, ma (proprio) tutta l’italia.

Basta questo come esempio in cui i fatti di cronaca non sono affatto presentati come singoli avvenimenti scollegati? Occasione in cui un tema scelto dalla testata come dominante o caratterizzante che fornisce la chiave di lettura degli avvenimenti?

Perché non si poteva farlo anche per la cronaca sportiva in occasione delle Olimpiadi?

Che il bravo Chicco riuscisse con nonchalance a superare molti limiti nel suo cadenzato racconto delle cronache nere di questi tempi non è un mistero per nessuno. In particolare per quel suo modo raffinato di far passare il messaggio “non ne parliamo perché non vogliamo alimentare un certo tipo di tv” e poi qualche giorno dopo (o prima) partecipare allegramente al gioco. Ieri sera (martedì 4 febbraio, canale 5) credo che sia stato superato un altro limite, ancora una volta in riferimento a quella che è la Cogne di Matrix: Erba.

Prima il lungo filmato (circa 40 minuti su un totale di un’ora e mezza, ci informa l’anchorman del Palatino) della confessione/flusso di coscienza di Rosa Bazzi rilasciata ad un altro esponente della compagnia di giro, lo psichiatra Picozzi temporaneamente perito della difesa, (difesa poi cambiata, e, quindi, il filmato non è “dentro il processo”, non vale come prova…). Il che “autorizza” forse la messa in onda di un racconto esplicito, sofferto e crudissimo di un omicidio consumato perumiliazione rabbia e odio, con tanto di ammissione da parte dell’assassina di quella sensazione di forza e di sollevazione che accompagnava gli atti di morte Ma soprattutto, e qui, lo ammetto, mi sono indignato non poco, il video della testimonianza dell’unico supersite raccolta dai carabinieri in un letto d’ospedale . L’uomo racconta con un filo di voce, in evidente difficoltà fisica e psicologica, l’aggressione subita, lo shock di riconoscere in un suo vicino di casa il “mostro” che stava uccidendo la moglie ed altre persone e poi si accaniva su di lui. I sottotitoli, poi, servono a chiarire quei passaggi in cui maggiori sono le difficoltà dell’uomo nel parlare (date le ancora recentissime ferite alla gola).

Al ritorno in studio, Mentana ammette che la testimonianza era “dura”, ma che era anche “essenziale”. A cosa? a rendere nella sua crudezza il dolore subito, oppure a sgombrare il campo su chi fossero i veri colpevoli in un periodo in cui questi cercano di negare tutto comprese le evidenze? Secondo noi, per Matrix sono solo essenziali entrambi i video: a tenere su la costruzione di una puntata che poco a nulla aggiunge alla evoluzione “proessuale” (e ci mancherebbe altro) ma anche alla reale comprensione per il pubblico del clima in cui è maturata quella strage. Certo, si potrebbe dire: si fanno vedere direttamente le “fonti” al pubblico, che se ne faccia la sua opinione; poi lo stesso conduttore fa appello al suo ruolo di “mediatore dell’opinione pubblica” ed è paradossale che queste parole non vengano avvertite come stridenti al termine di un tale tatrino. Due considerazioni per chiudere: con un po’ di malizia, il tutto va in onda in contemporanea all’intervista di Vespa a Veltroni su Raiuno.

Come già avevamo notato altrove (in “Elezioni senza precedenti”, FrancoAngeli, 2006), come nella campagna per le politiche 2006 non c’è una vera controprogrammazione “politica” ma è la cronaca (allora era “il piccolo Tommy” che rimbalzava da Porta a Porta a Matrix quando dall’altro lato c’era un leader politico) a rappresentare la carta sicura da mettere su tavolo in quel gioco delle parti che continuiamo a chiamare tv di approfondimento giornalistico (in seconda serata). Infine, l’unico elemento di “umanità” sono le voci fori campo dei carabinieri nel video che chiedono scusa per aver “strapazzato” il testimone, in realtà trattato con una delicatezza solitamente sconosciuta in questa tv del dolore e dell’ipocrisia. M.Bruno

Roberto Natale (Segretario Fnsi) annuncia: ”Presto una nuova carta deontologica”

La lunghissima lista delle “leggerezze” giornalistiche in tema di immigrazione e cronaca si allunga con l’episodio avvenuto a Cassibile lo scorso 23 gennaio, che ha visto protagonista un gruppo di richiedenti asilo di nazionalità eritrea, cinque dei quali sono stati arrestati dai carabinieri con l’accusa di sequestro di persona per aver bloccato l’ingresso del CPA impedendo l’uscita degli operatori del centro. Il fatto sconcertante è che i nomi dei cinque arrestati sono stati riportati dai cronisti de “La Sicilia”, esponendo questi e le loro famiglie alla possibilità di gravi ritorsioni nel paese d’origine, come ha denunciato, tra gli altri, Laura Boldrini, portavoce dell’Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati. Purtroppo, la lista delle “leggerezze” giornalistiche è ben nutrita di episodi del genere e addirittura peggiori, in cui l’equazione immigrazione uguale criminalità (o quantomeno, devianza) sembra “eccitare” l’immaginazione giornalistica oltre ogni misura. Basta pensare ai precedenti di Novi Ligure ed Erba, due eventi in cui gli immigrati sono diventati facili capri espiatori su cui scaricare frettolosamente la responsabilità di un efferato delitto. Questi sono solo i casi più visibili delle conseguenze a catena che si possono generare da una trattazione poco attenta delle notizie. La casistica sfortunatamente è molto ricca e diversificata, e certamente avremo modo di ritornare sull’argomento.