Qualcuno di voi ricorda la prima serie televisiva ispirata dalla fumetto Batman?

E’ diventata una serie di culto. Non so bene il motivo. Credo per quel sapore naïve della loro fattura, per quel modo artificioso di riportare lo spirito del cartoon con delle immagini onomatopeiche nel momento delle scazzottate con cui i nostri eroi sgomivanano i cattivi, anch’essi un po’ cialtroneschi e ingenui nella rappresentazione.

A me divertivano molto. Ora possiamo dirlo, vedendo riproposta oggi dall’informazione una modalità di rappresentare la cronaca un fondo di divertimento rimane, con un gusto po’ nero forse.

La vicenda della violenza nel parco romano della Caffarella ha confermato  l’impressione di trovarsi ormai di fronte al linguaggio “orale” tipico dei fumetti o dei titoli di alcuni vecchi film d’avventura.

Dopo il “cattivista” che se la prendeva con l’ex ministro troppo buono, per giorni le pagine dei quotidiani e le narrazioni televisive sono state piene di figure che sembravano appena uscite da un vecchio film di Steno o dai polizieschi italiani anni settanta. Con l’arrivo di un fantomatico “Monco” che si affiancava a “faccia da pugile” e al “biondino” il parterre di cattivi era completo.

Ora che questa triste vicenda appare conclusa e i due sono stati ufficialmente scagionati possiamo anche aggiungere una nota estetica. Vedendolo dalle foto segnaletiche il biondino non appariva così albino. D’altro canto, il muso ferreo e lo sguardo torvo di Racz si è dimostrato molto meno minaccioso se confrontato con l’attegiamento un po’ perso che aveva nello studio di Porta a Porta; ad ogni modo la sua fisionomia da pugile non sembrava spiccare per statura nell’uscita in manette ripresa dalle telecamere. Comunque il naso non sembrava così schiacciato…

Da romano non posso però lamentarmi troppo, l’immaginario della mia città è costellato da persone chiamate “Patata” che non assomigliavano poi molto al celebre tubero.

Detto tra noi, continuano ad essere più godibili quelle vecchie serie.

Boom!

Crash!

Sbang!

Dagli errori si impara.

Almeno così dovrebbe essere. E che sullo “stupro della Caffarella“, l’informazione italiana abbia preso una cantonata è ormai sancito dalla puntata a Porta a Porta dedicata di Vespa al “risarcimento”. Eppure quest’ultimo infortunio non pare aver sortito nessun cambiamento in alcune cattive abitudini. Anzi pare che queste si perpetuino indisturbate. Non sto parlando di altri casi o situazioni, ma di quella stessa vicenda, per gli stessi due accusati e incarcerati da innocenti.

Qualche giorno dopo l’analisi del DNA che scagionava i due il procuratore che si occupava del caso faceva emergere la deposizione di un testimone che affermava di averli visti nel parco. Come reagivano le pagine della cronaca?

Stupro della Caffarella, un testimone inchioda i due romeni: erano nel parco

Titolava (almeno) il Messaggero e la freepress DNews. Il caso tornava a chiudersi, di nuovo tornavano il modo indicativo, le foto segnaletiche degli arrestati, sparivano i dubbi. Quel verbo “inchiodava” di nuovo i due ad un ruolo ormai deciso, quello dei colpevoli, e la stampa alla solita reazione.Come se non fosse successo nulla.

E adesso come faccio ad insegnare a mio figlio a lasciar stare i ferri arrugginiti?

Rischiamo di diventare ripetitivi, lo so.

Dobbiamo tornare a ricordare l’Articolo 8, “Tutela della dignità della persona” del “Codice deontologico relativo al trattamento dei dati personali nell’esercizio dell’attività giornalistica“:

2. Salvo rilevanti motivi di interesse pubblico o comprovati fini di giustizia e di polizia, il giornalista non riprende né produce immagini e foto di persone in stato di detenzione senza il consenso dell’interessato.

3. Le persone non possono essere presentate con ferri o manette ai polsi, salvo che ciò sia necessario per segnalare abusi.

Ieri. Tutte le testate hanno gioito alla notizia della cattura dei due colpevoli del cosiddetto “stupro della Caffarella” (credo quasi nessuna abbia usato il condizionale per definine la colpevolezza, ma bisognerà controllare). La notizia era accompagnata in modo quasi completo dalle solite foto segnaletiche, sostituite, appena sono state disponibili, dalle panoramiche in piano americano dei due accompagnati in manette dal personale delle forze dell’ordine.

Oggi. Emergono dubbi sulle prove che accuserebbero i due arrestati.

E se fossero innocenti?

Vorrei far notare che nella stessa edizione il Tg2 mostra un servizio nel quale venivano descritte due operazioni delle forze di polizia: dei venti arresti ho contato otto persone con le manette ai polsi. Per quasi tutte il volto era scoperto o del tutto riconoscibile.

E se qualcuno di loro risultasse innocente?

Mettiamola così. Essendo clandestini rumeni o camorristi napoletani queste immagini torneranno utili nel futuro: la prossima volta li identificheranno con maggiore certezza.